财产损害赔偿纠纷 （2021）京02民终11996号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李中伟的房屋漏水，造成王博、孙禹桐房屋受损，故对王博、孙禹桐有证据证明的合理损失，李中伟应予赔偿。王博、孙禹桐向李中伟主张赔偿，王博、孙禹桐即应当提供受到损失的确凿证据，否则，王博、孙禹桐应自行承担不利的后果。本案中，王博、孙禹桐所述的受损房屋虽然已经修复，但是李中伟房屋漏水，并造成王博、孙禹桐房屋受损的客观事实存在。由于王博、孙禹桐已将事故现场修复，无法通过评估鉴定确认王博、孙禹桐的损失，对此，法院根据双方当事人的陈述，照片、建材市场行情，并考虑王博、孙禹桐房屋装修年限折旧以及没有受损现场的现实情况，对王博、孙禹桐所述的各项损失的合理数额，酌情认定如下：一、大客厅的吊灯，照片显示确实过水，照片显示为普通节能灯。对此人工及材料损失，法院酌情认定200元。二、客厅天花板，五、小卧室的

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李中伟的房屋漏水，造成王博、孙禹桐房屋受损，故对王博、孙禹桐有证据证明的合理损失，李中伟应予赔偿。王博、孙禹桐向李中伟主张赔偿，王博、孙禹桐即应当提供受到损失的确凿证据，否则，王博、孙禹桐应自行承担不利的后果。本案中，王博、孙禹桐所述的受损房屋虽然已经修复，但是李中伟房屋漏水，并造成王博、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11996号上诉人（原审原告）：孙禹桐，男，1998年6月15日出生，汉族，滨州州立大学学生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙炜（孙禹桐之父），1968年12月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：王博，男，1986年11月10日出生，汉族，新城房地产有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘秀玲（王博……