确认合同无效纠纷 （2015）一中民终字第07568号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高×1主张万方公司与陈×之间存在恶意串通情形，但未提供充分证据予以证明，对此本院不予认可。陈×作为被拆迁房屋承租人高×3的第一顺位继承人，其户口亦在被拆迁房屋内，即便存在其此后搬离被拆迁房屋的行为亦不能否认其作为原承租权人高×3共居人的事实，故万方公司以陈×为被腾退人签订拆迁安置协议并无不妥，高×1主张陈×不能作为被腾退人，无事实与法律依据，本院不予支持。另，高×1主张陈×在签订拆迁协议时属限制行为能力人，且拆迁协议应与被拆迁房屋户主签订，均未提交充分证据予以证明，本院不予认可。万方公司依据陈×的选择，按照拆迁安置相关规定给予以货币补偿，并未侵犯高×1的合法权益，故高×1的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高×1主张万方公司与陈×之间存在恶意串通情形，但未提供充分证据予以证明，对此本院不予认可。陈×作为被拆迁房屋承租人高×3的第一顺位继承人，其户口亦在被拆迁房屋内，即便存在其此后搬离被拆迁房屋的行为亦不能否认其作为原承租权人高×3共居人的事实，故万方公司以陈×为被腾退人签订拆迁安置协议并无不妥，高×1主张陈×不能作为被腾退人，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07568号上诉人（原审原告）高×1，女，1949年8月22日出生。委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。委托代理人倪悦，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高×2，男，1947年3月1日出生。委托代理人魏国鹏，北京林鑫沃邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京万方安和投资有限责任公司，住所地北京市海淀区树村中路临1……