相邻通行纠纷 （2014）遵市法环民终字第75号

根据我国民法通则及物权法相关规定，当事人在处理不动产相邻关系中，应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，给相邻方造成妨碍及损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案所争议的进户路是村民韦平于2004年出资出力在原有人行小路的基础上拓宽改建的，该路段经加宽后，极大地方便了原、被告及楠木湾村民组部分村民的生产、生活。现该路段已形成一条历史通行便道，被告祝兴华以当初韦平修路时与其约定只允许韦平一户通行，现韦平已搬离该住处，自己有权将修路所占用的土地收回进行复耕而毁损支路堡坎的抗辩主张，因其行为损害了他方的合法利益，即原告的通行权，且行为本身于法于理于情不符，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（五）项“承担民事责任的方式主要有‘恢复原状’”之规定，原告李兴琼要求被告祝兴华将所损坏的支路恢复原状的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中提出要求收回自己的土地的主张是另一法律关系，被告可与韦

根据我国民法通则及物权法相关规定，当事人在处理不动产相邻关系中，应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，给相邻方造成妨碍及损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案所争议的进户路是村民韦平于2004年出资出力在原有人行小路的基础上拓宽改建的，该路段经加宽后，极大地方便了原、被告及楠木湾村民组部分村民的生产、生活。现该路段已形成一条历史通行便道，被告祝兴华以当初韦平修路时与其约定只允许韦平一户通行，现韦平已搬离该住处，自己有权将修路所占用的土地收回进行复耕而毁损支路堡坎的抗辩主张，因其行为损害了他方的合法利益，即

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法环民终字第75号上诉人（一审被告）：祝兴华，男，生于1974年1月13日，汉族，贵州省余庆县人。被上诉人（一审原告）：李兴琼，女，生于1969年3月16日，汉族，贵州省余庆县人。上诉人祝兴华因与被上诉人李兴琼相邻通行纠纷一案，不服余庆县人民法院作出的（2014）余法民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……