寻衅滋事 （2014）晋中中法刑终字第108号

关于原审被告人吕某提出“其只是一个参与者，并未组织策划，应当以从犯论处”的上诉意见，经查，本案的发生不是有预谋和组织策划的犯罪，是在烧烤摊吃饭过程中突发的事件，是原审被告人和已判决的同案犯无端滋事，不问缘由主动参与打斗，从而造成严重后果的犯罪。在共同犯罪中，原审被告人吕某和已判决的其他同案犯，均起了一定积极作用，不宜区分主、从作用。故对此点上诉意见本院不予采纳；关于原审被告人吕某具有的法定、酌定从轻处罚情节，原判在量刑时均已采纳并体现，二审不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　：刘青山 审　判　员　：皇甫权 代理审判员　： 张 晖 二〇一四年六月十三日 书　记　员　：荣建丽 更多数据：www.

关于原审被告人吕某提出“其只是一个参与者，并未组织策划，应当以从犯论处”的上诉意见，经查，本案的发生不是有预谋和组织策划的犯罪，是在烧烤摊吃饭过程中突发的事件，是原审被告人和已判决的同案犯无端滋事，不问缘由主动参与打斗，从而造成严重后果的犯罪。在共同犯罪中，原审被告人吕某和已判决的其他同案犯，均起了一定积极作用，不宜区分主、从作用。故对此点上诉意见本院不予采纳；关于原审被告人吕某具有的法定、酌定从轻处罚情节，原判在量刑时均已采纳并体现，二审不再考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回

山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）晋中中法刑终字第108号 原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕某，男。2014年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昔阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。 山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人吕某犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2014年5月5日作出（2014）昔刑初字第16号刑事判决。原审被告人……