机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终2989号

胡友松驾驶车辆经过未设置交通信号灯的十字路口，应当依法减速慢行，胡友松经过该路口过程中，不仅未能减速慢行，而是超速通过，且其在行车过程中，疏于观察路面状况，未与前车保持安全距离，是导致事故发生的全部原因；管爱华驾驶二轮摩托车在机动车道内行驶，在驾驶过程中无过错行为，不承担事故责任；原告仇兆义即便未戴头盔，对事故的发生亦不存在过错，故不承担责任。综上，原审法院认为，公安机关认定管爱华不负事故责任、胡友松负事故全部责任并无不当，应予以采信。本案的争议焦点二：原告主张的损失是否具有事实和法律依据。原告对其损失进行了举证，被告进行了质证，原、被告进行了辩论。本院认定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，医疗费合计110928.05元；2、护理费4100元，原告提供了票据，本院予以认定。原告的损失合计为115028.05元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保财险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失4100元。原告的其余损失1

胡友松驾驶车辆经过未设置交通信号灯的十字路口，应当依法减速慢行，胡友松经过该路口过程中，不仅未能减速慢行，而是超速通过，且其在行车过程中，疏于观察路面状况，未与前车保持安全距离，是导致事故发生的全部原因；管爱华驾驶二轮摩托车在机动车道内行驶，在驾驶过程中无过错行为，不承担事故责任；原告仇兆义即便未戴头盔，对事故的发生亦不存在过错，故不承担责任。综上，原审法院认为，公安机关认定管爱华不负事故责任、胡友松负事故全部责任并无不当，应予以采信。本案的争议焦点二：原告主张的损失是否具有事实和法律依据。原告对其损失进行了举证，被告进行了质证，原、被告进行了辩论。本院认定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2989号上诉人（原审被告）：胡友松，男，1965年2月15日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇兆义，男，1966年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：周自勤，男，1964年11月14日出生，汉族，住高邮市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮……