土地承包经营权纠纷 （2014）泰民四终字第200号

本案双方当事人均主张对本案诉争土地享有土地承包经营权，原告殷现望未与宁阳县堽城镇某村村民委员会签订土地承包合同，宁阳县人民政府至今也未向原告颁发土地承包经营权证，但是原告提交的宁阳县堽城镇某村村民委员会的一组分地证明可以证实原告已取得李林东1.08亩土地的承包经营权，原审法院于庭后对宁阳县堽城镇某村村民委员会书记任广玉的调查笔录亦可证实此事实。被告任刚称诉争土地由其承包，但对此并未提供充足证据，虽然该地由被告种植，但这并不足以证明诉争土地即由其承包。综上分析，原告殷现望对本案诉争土地享有土地承包经营权，原告要求被告返还土地的诉讼请求，依法予以支持。关于被告应返还原告土地的亩数，本案争议土地1999年分地时为1.08亩，因村里修建拓宽生产路占用一部分，2012年修路占用0.311亩，2014年修路占用0.165亩，现尚存的土地面积大约为0.419亩（土地四至为北至生产路，南临本村村民郭峰家承包地，东临种植杨树的荒地，西临某村二升一绿色通道。北边54.5米，南边58.5米，东边4.3米，西边5.6米）。关于被告返还原告剩余土地的时间，在诉讼过程中，被告对争议土地进行耕种，现在花生已近成熟，

本案双方当事人均主张对本案诉争土地享有土地承包经营权，原告殷现望未与宁阳县堽城镇某村村民委员会签订土地承包合同，宁阳县人民政府至今也未向原告颁发土地承包经营权证，但是原告提交的宁阳县堽城镇某村村民委员会的一组分地证明可以证实原告已取得李林东1.08亩土地的承包经营权，原审法院于庭后对宁阳县堽城镇某村村民委员会书记任广玉的调查笔录亦可证实此事实。被告任刚称诉争土地由其承包，但对此并未提供充足证据，虽然该地由被告种植，但这并不足以证明诉争土地即由其承包。综上分析，原告殷现望对本案诉争土地享有土地承包经营权，原告要求被告返还土地的诉讼请求，依法予以支持。关于被告应返还原告土地的亩数，本案争议土地19

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第200号上诉人（原审被告）任刚。委托代理人杜庆峰。被上诉人（原审原告）殷现望，农民。委托代理人仲伟玉。上诉人任刚因与被上诉人殷现望土地承包经营权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2014）宁民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告殷现望与被告任刚均系宁阳县堽城镇某村村……