侵害商标权纠纷 （2014）烟民知初字第228号

原告系第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋图形”及第5319995号商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标，其注册商标专用权依法受到保护。本案中，原告提供莱西市公证书出具体的公证书证明被告于新君实施了侵害原告注册商标专用权的行为，被告于新君不认可，主张莱西市公证处所作的公证书是虚假的，不足以证明被控侵权产品系其所出售的，被告提供了证人证言证明其未出售被控侵权产品。因被告提供的证人系其亲戚、朋友或是员工，与被告有利害关系，并且证人的陈述相互矛盾，同时证人在作证中陈述其只了解被告没销售过七匹狼品牌腰带，不了解被告销售什么品牌，故被告提供的证人证言不具有真实性，本院对依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《中华人民共和国公证法》第三十六条亦规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。被告提供的证人证言不足以推翻原告提供的公证书的效力，原告提供的公证书应

原告系第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋图形”及第5319995号商标所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标，其注册商标专用权依法受到保护。本案中，原告提供莱西市公证书出具体的公证书证明被告于新君实施了侵害原告注册商标专用权的行为，被告于新君不认可，主张莱西市公证处所作的公证书是虚假的，不足以证明被控侵权产品系其所出售的，被告提供了证人证言证明其未出售被控侵权产品。因被告提供的证人系其亲戚、朋友或是员工，与被告有利害关系，并且证人的陈述相互矛盾，同时证人在作证中陈述其只了解被告没销售过七匹狼品牌腰带，不了解被告销售什么品牌，故被告提供的证人证言不具有

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民知初字第228号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，该公司董事长。委托代理人：杨柯，山东军诺律师事务所律师。委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所实习律师。被告：于新君，系莱州市文化东路于新君商店业主。原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告于新君侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组……