债权人撤销权纠纷 （2016）浙11民终754号

一审以双方投资意思表示自2009年11月16日起，一直延续到2015年4月10日股权转让协议，行使撤销权的除斥期间已经届满为由驳回吴小海的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》之规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日一年内行使。一审认定投资行为一直延续到2015年4月10日，上诉人可自该日起一年内行使撤销权，上诉人于2015年11月提起诉讼，并未超过撤销权行使的除斥期间。由于一审对2015年4月10日的协议能否撤销等实体问题进行认定，故一审认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1143号民事判决；二、本案发回松阳县人民法院重审。上诉人吴小海预交的二审案件受理费23344元予以退回。审　判　长　　丁悦琛审　判　员　　陈俊明代理审判员　　叶　坚二〇一六年九月二十七日代书　记员　　陈　莉 来源：百度

一审以双方投资意思表示自2009年11月16日起，一直延续到2015年4月10日股权转让协议，行使撤销权的除斥期间已经届满为由驳回吴小海的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》之规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日一年内行使。一审认定投资行为一直延续到2015年4月10日，上诉人可自该日起一年内行使撤销权，上诉人于2015年11月提起诉讼，并未超过撤销权行使的除斥期间。由于一审对2015年4月10日的协议能否撤销等实体问题进行认定，故一审认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松阳县人民法院（2015

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终754号上诉人（原审原告）：吴小海。委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘俊。被上诉人（原审被告）：李幼萍。上诉人吴小海因与被上诉人潘俊、李幼萍撤销权纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。……