民间借贷纠纷 （2017）新23民终1238号

在民间借贷合同中，关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，并非所有的民间借贷行为都有借款合同、借条或者对利息等有明确的约定。除了法律、行政法规明确规定必须采用书面形式，或者当事人约定采用书面形式的情况之外，当事人采用口头形式订立合同的亦是一种合法有效的法律行为。本案中，原被告口头约定了月利率为3分，有原告提交的一份关于原被告在2017年4月23日索款时的通话录音在案佐证，在2017年5月24日的质证中，被告对原告提供的通话录音的真实性及内容予以认可，亦与原告提供的借款后于2015年2月添加”利息3分钱”事实相符，完全能够与借条上添加的3分利息客观存在的事实相互印证，也符合常理，即：原告和被告并无深交，根据常理，被告不可能将资金无息借与被告使用长达两年多，况且月息3分在实际生活中确实存在，因此，原告主张28万元利息的部分诉求，本院予以支持；被告提出原告提交的录音资料是未经其本人同意，是非法取得的是无效的不能作为证据使用的辩论意见，经质证录音的对象是承担利息的义务者被告本人，电话录音的原始载体是手机，该录音通话完整反映计算28万元利息3分钱及具体数额、何时偿还过程，其内容前后链

在民间借贷合同中，关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，并非所有的民间借贷行为都有借款合同、借条或者对利息等有明确的约定。除了法律、行政法规明确规定必须采用书面形式，或者当事人约定采用书面形式的情况之外，当事人采用口头形式订立合同的亦是一种合法有效的法律行为。本案中，原被告口头约定了月利率为3分，有原告提交的一份关于原被告在2017年4月23日索款时的通话录音在案佐证，在2017年5月24日的质证中，被告对原告提供的通话录音的真实性及内容予以认可，亦与原告提供的借款后于2015年2月添加”利息3分钱”事实相符，完全能够与借条上添加的3分利息客观存在的事实相互印证，也符合常理，即：

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1238号上诉人（原审被告）：李建设，男，1959年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭宏亮，男，1963年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。上诉……