建筑设备租赁合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第04111号

债务应当清偿。本案的争议焦点主要有以下四项。一、王家全和长江中诚公司之间是否存在租赁合同法律关系。长江中诚公司关于其未与王家全签订租赁合同的辩称意见不能成立，不予支持，理由如下：1、长江中诚公司为承建重庆大学城金科廊桥水乡部分工程设立了工程项目部，租赁合同约定长江中诚公司将租赁物资用于其承建的金科廊桥水乡部分工程，并加盖有“重庆长江中诚建设工程有限公司第二项目部”印章，这足以让出租方认为在与长江中诚公司发生业务往来。2、合同已经实际履行，长江中诚公司将租用的租赁物资用于其承建工程的施工，且已支付大部分租金。长江中诚公司关于其向南峰租赁站转账支付22万元可能涉及委托支付等财务问题，而与租赁合同无关的辩称意见，因长江中诚公司未提交任何证据予以证明，故不予支持。综上，以王家全为业主的南峰租赁站与长江中诚公司间存在租赁合同法律关系。二、王家全与长江中诚公司双方应当依法履行合同义务。王家全与长江中诚公司签订的租赁合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，王家全依约履行了出租义务，长江中诚公司理应按时支付王家全租金，故王家全请求判令长江中诚公司支付租金的

债务应当清偿。本案的争议焦点主要有以下四项。一、王家全和长江中诚公司之间是否存在租赁合同法律关系。长江中诚公司关于其未与王家全签订租赁合同的辩称意见不能成立，不予支持，理由如下：1、长江中诚公司为承建重庆大学城金科廊桥水乡部分工程设立了工程项目部，租赁合同约定长江中诚公司将租赁物资用于其承建的金科廊桥水乡部分工程，并加盖有“重庆长江中诚建设工程有限公司第二项目部”印章，这足以让出租方认为在与长江中诚公司发生业务往来。2、合同已经实际履行，长江中诚公司将租用的租赁物资用于其承建工程的施工，且已支付大部分租金。长江中诚公司关于其向南峰租赁站转账支付22万元可能涉及委托支付等财务问题，而与租赁合同无

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04111号上诉人（原审被告）重庆长江中诚建设工程有限公司。法定代表人张达金，总经理。委托代理人佘波，重庆特战律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王家全，男，汉族，1962年9月6日出生。委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司（下称长江中诚公司）与被上诉人王家全建筑设备租赁合……