承揽合同纠纷 （2017）黔27民终597号

原告何其龙、吴兴友与被告恒源技术公司的口头承揽合同是双方真实意思表示的结果，双方应该按照合同中约定及时履行义务，至2015年12月14日双方已经对之前所有加工模具进行结算，被告亦盖章认可，被告应该按照结算单履行相应义务，原告请求被告支付剩余35000元请求应该予以支持。被告辩称原告加工制造的模具不符合约定质量要求，由于双方仅是口头约定，双方各执一词，对约定质量无法确定，被告也不对加工模具是否有质量问题申请鉴定，被告提供的加工模具成品照片无法认定原告加工的模具不符合双方约定质量要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告反驳原告加工模具不符合质量要求未能提供有效证据证明其主张，应该承担不利后果。并且原告在被告公司厂房进行加工模具，每月加工不低于20个，若原告加工模具不符合双方约定要求，被告作为一个专业技术公司，第一个月就应发现原

原告何其龙、吴兴友与被告恒源技术公司的口头承揽合同是双方真实意思表示的结果，双方应该按照合同中约定及时履行义务，至2015年12月14日双方已经对之前所有加工模具进行结算，被告亦盖章认可，被告应该按照结算单履行相应义务，原告请求被告支付剩余35000元请求应该予以支持。被告辩称原告加工制造的模具不符合约定质量要求，由于双方仅是口头约定，双方各执一词，对约定质量无法确定，被告也不对加工模具是否有质量问题申请鉴定，被告提供的加工模具成品照片无法认定原告加工的模具不符合双方约定质量要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终597号上诉人（原审被告）：贵州恒源远东液压系统技术有限公司，住所地贵州省惠水县长田工业园区C区。法定代表人：汪朝虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭良华，贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何其龙，男，1986年11月7日生，汉族，模具加工技术工人，住贵州省遵义……