合同纠纷 （2016）冀01民终535号

原判查明事实不清，证据不足。原判让上诉人承担经营损失的赔偿责任，依据不足。双方合同中并没有约定办理法定代表人变更的具体时间，也没有约定谁是变更法定代表人的义务主体；上诉人也没有提供证据证实其要求被上诉人配合其办理法定代表人变更手续；并且办理法定代表人变更手续不单是上诉人与被上诉人可以完全掌控的问题，办理变更手续还需要工商管理部门的工作，并且要有一定的时间限制。从申请变更法定代表人到工商部门办理完毕法定代表人变更期间的损失，应当扣除。即便经过公估确定造成了损失，也应当由被上诉人于立群提供证据证实该损失系因被上诉人不配合办理法定代表人变更和不移交相关证件造成的损失，才能由上诉人承担损失。二、一审中，原审委托河北正鸿保险公估有限公司对被上诉人的经营损失进行的公估，但该公估公司的《营业执照》和《经营保险公估业务许可证》中均不显示具有评估企业经营损失的资质。如果该评估公司不具有评估企业经营损失的资质，其对经营损失作出的公估报告不足以作为定案的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02502号

原判查明事实不清，证据不足。原判让上诉人承担经营损失的赔偿责任，依据不足。双方合同中并没有约定办理法定代表人变更的具体时间，也没有约定谁是变更法定代表人的义务主体；上诉人也没有提供证据证实其要求被上诉人配合其办理法定代表人变更手续；并且办理法定代表人变更手续不单是上诉人与被上诉人可以完全掌控的问题，办理变更手续还需要工商管理部门的工作，并且要有一定的时间限制。从申请变更法定代表人到工商部门办理完毕法定代表人变更期间的损失，应当扣除。即便经过公估确定造成了损失，也应当由被上诉人于立群提供证据证实该损失系因被上诉人不配合办理法定代表人变更和不移交相关证件造成的损失，才能由上诉人承担损失。二、一审中

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终535号上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会。法定代表人杨志新，该村委会主任。委托代理人王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于立群。委托代理人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人石家庄市鹿泉区宜安镇南鲍庄村民委员会因合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第02502……