民间借贷纠纷 （2018）川01民终858号
裁判要旨
双方对案涉《借条》、《对账单》的真实性无异议，且徐加钰、吴素英认可收到了2014年6月23日及2014年7月11日的借款本金150万元、100万元。双方争议焦点在于：1.2013年7月3日的借款100万元是否实际出借；2.双方是否口头约定还款期限，本案诉讼时效是否已经经过；3.徐加钰、吴素英所还款项是否清偿案涉借款本金，还是用于清偿双方之间其他借款，以及对账单的效力问题；4.双方是否口头约定利息及利息支付情况。逐一评议如下： 一、关于2013年7月3日的借款100万元是否实际出借的问题。首先，张兴兰提交的《借条》能够证明双方具有借贷合意，张兴兰主张该100万元借款系由2013年2月5日与2013年4月18日的两笔借款共计210万元，因清偿了其中110万元，就剩余100万元补打的《借条》，此陈述与2016年7月24日形成的《对账单》金额能够相互吻合。其次，徐加钰、吴素英虽抗辩100万元借款未实际出借，但对《借条》和《对账单》形成原因的解释难以使人信服。其解释为“当时的情况是双方的情况比较好，往来的账目也很多，张兴兰怎样说，徐加钰、吴素英就怎样打借条”，“徐加钰、吴素英当时是脑袋都是懵的，
摘要
徐加钰、吴素英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终858号 上诉人（原审被告）：徐加钰，男，1963年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人（原审被告）：吴素英，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兴兰，女……