民间借贷纠纷 （2018）粤1302民初13112号

被告向原告出具的《借据》、《收条》系其真实意思表示，原、被告形成民间借贷关系。 本案的争议焦点为原告向被告出借的实际借款以及被告尚拖欠原告的实际借款金额及利息的计算问题。 关于原告向被告出借实际借款的问题。 本案中，被告向原告出具的《借据》及《收条》中显示被告向原告借款的金额为240000元，但结合庭审笔录及原告提交的银行流水，原告向被告实际支付的金额为232900元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 因此，原告向被告实际支付的借款应为232900元。 关于利息的问题，原告在庭审中称被告截止至2018年3月仅向其归还过利息而没有归还过本金，原、被告双方就2017年3月22日的借款约定的利息计算方式为月利率2%，即年利率24%，所以利息应按年利率24%计算；就2017年5月23日的借款约定的利息计算方式为月利率4%，即年利率48%，但上述利率约定过高，所以应调整为按年利率24%计算利息；就2017年11月9日的借

吴正龙与伍志华民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初13112号原告：吴正龙，男，汉族，1959年1月23日出生，住址：惠州市惠城区。 原告委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。 被告：伍志华，男，汉族，1984年6月17日出生，住址：惠州市惠城区。 原告吴正龙诉伍志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。 原告吴正龙的……