机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终290号

本案一审的争议焦点为泉州人保公司与郭文均在涉案交通事故发生前是否已经订立国内货物运输保险合同。依照民事诉讼有关证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，将依法承担举证不能的不利后果。诉讼中，泉州人保公司为证明自己在涉案交通事故发生前已经与郭文均存在保险合同关系之事实，提供了投保单1份，通过分析该投保单不难发现，投保单“投保人签名、签章”处并没有郭文均的签字（盖章），仅有保险人的业务盖章，显然不符合书面合同的成立要件，况且，张九洲对此亦不予认可，在泉州人保公司未能提供其他更有力证据同该投保单相印证的情况下，有理由推定泉州人保公司与郭文均在涉案交通事故发生前未有订立书面保险合同。至于事故发生后，泉州人保公司应否、是否向郭文均赔付有关款项，已非本案重点审查之范畴。原审法院认为，泉州人保公司基于现有条件向张九洲等人主张保险追偿，于法无据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回泉州人保公司在本案中的诉讼请求。案件受理费2598元，由泉州人保公司承担。

本案一审的争议焦点为泉州人保公司与郭文均在涉案交通事故发生前是否已经订立国内货物运输保险合同。依照民事诉讼有关证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，将依法承担举证不能的不利后果。诉讼中，泉州人保公司为证明自己在涉案交通事故发生前已经与郭文均存在保险合同关系之事实，提供了投保单1份，通过分析该投保单不难发现，投保单“投保人签名、签章”处并没有郭文均的签字（盖章），仅有保险人的业务盖章，显然不符合书面合同的成立要件，况且，张九洲对此亦不予认可，在泉州人保公司未能提供其他更有力证据同该投保单相印证的情况下，有理由推定泉州人保公司与郭文均在涉案

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终290号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。负责人：伍朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张九洲。被上诉人（原审被告）：许朝连。被上诉人（原审被告）：宿迁市远大运输有限公司。法定代表人：袁刚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（……