劳动争议 （2015）烟民一终字第62号

本案争执的焦点是魏志强是与丰彩包装公司还是与海智能公司存在劳动关系问题。丰彩包装公司为证明魏志强是海智能公司职工，并非丰彩包装公司职工，与丰彩包装公司不存在劳动关系。丰彩包装公司提供了以下证据：1、其与海智能公司签订的劳务服务协议书，证明依据双方协议约定，派遣员工工资由丰彩包装公司代发。2、2011年6月至2013年6月期间劳务费发票及每个月劳务员工派遣明细表。3、加盖新泰市劳动争议仲裁委员会劳动合同签证专用章的海智能公司在2012年9月至2013年9月投保工伤保险证明。4、2011年10月份海智能公司派遣人员工资补贴表。5、派遣人员人事档案表。魏志强对丰彩包装公司提供的证据的持证意见分别是：1、该证据系丰彩包装公司与海智能公司达成的协议，与魏志强无关。2、魏志强由丰彩包装公司考核，不知道工资由海智能公司发放，并不知情。3、不知情。4、工资都是由丰彩包装公司发放而非海智能公司，工资签收表是从丰彩包装公司处领的，当时只是签字并未仔细看是谁发的。5、人事档案表是刚到丰彩包装公司处时行政部门让填的，是我填写的。魏志强为证明系丰彩包装公司职工，与丰彩包装公司存在劳动关系，丰彩包装公司应支付魏志

本案争执的焦点是魏志强是与丰彩包装公司还是与海智能公司存在劳动关系问题。丰彩包装公司为证明魏志强是海智能公司职工，并非丰彩包装公司职工，与丰彩包装公司不存在劳动关系。丰彩包装公司提供了以下证据：1、其与海智能公司签订的劳务服务协议书，证明依据双方协议约定，派遣员工工资由丰彩包装公司代发。2、2011年6月至2013年6月期间劳务费发票及每个月劳务员工派遣明细表。3、加盖新泰市劳动争议仲裁委员会劳动合同签证专用章的海智能公司在2012年9月至2013年9月投保工伤保险证明。4、2011年10月份海智能公司派遣人员工资补贴表。5、派遣人员人事档案表。魏志强对丰彩包装公司提供的证据的持证意见分别是：

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第62号上诉人（原审被告）：魏志强。被上诉人（原审原告）：烟台丰彩包装有限公司（原烟台海尔丰彩包装有限公司），住所地：烟台福山高新技术产业园区上庄路79号。法定代表人：杨绵绵，该公司董事长。委托代理人：李子娟，该公司职工。委托代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。上诉人魏志强因与被上诉人烟台丰彩包装有限公司（以下简称丰彩包装公司）劳动……