建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终6922号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”而本案中，一审法院未对双方的合同效力进行审查和评判，未明确是基于合同有效还是无效进行判决。重庆辉光公司基于合同有效提起诉讼，而按重庆辉光公司自己的说法，既无消防安装工程的资质，也无劳务资质；双方签订的《消防通风防排烟产品（安装）供货合同书》应为无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初3126号民事判决；二、本案发回重庆市合川区人民法院重审。上诉人武汉市三江自控成套工程公司预交的二审案件受理费7669.82元予以退回。审判长 陈瑜审判员 乔艳审判员 刘毅二〇一九年十一月七日书记员 李娜 关注
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”而本案中，一审法院未对双方的合同效力进行审查和评判，未明确是基于合同有效还是无效进行判决。重庆辉光公司基于合同有效提起诉讼，而按重庆辉光公司自己的说法，既无消防安装工程的资质，也无劳务资质；双方签订的《消防通风防排烟产品（安装）供货合同书》应为无效合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6922号上诉人（原审被告）：武汉市三江自控成套工程公司，住所地武汉市汉**纱帽街**，统一社会信用代码91420113300174256H。法定代表人：姚进，经理。委托诉讼代理人：董英超，男，1983年12月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆辉光消防通风设备有限……