著作权权属纠纷 （2017）最高法民申1316号
裁判要旨
《发展规划》的实施为本单位和当地经济发展产生了重大影响，其责任的承担者只能是原新郑县电业管理局，违背了《中华人民共和国著作权法（以下简称著作权法）》法第十一条规定。请求撤销一审、二审判决，再审本案。本院经审查认为，著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《发展规划》的署名为新郑县电业管理局，李群章系编写人员，自该作品于1991年编制完成后，李群章并未对作品署名及著作权归属提出异议。现李群章主张该作品系其个人享有著作权的作品，应当提供相反证据。李群章提供的其女儿李素红、原新郑县电业管理局生产技术科科长陈天乙的证人证言均不足以证明该作品系李群章的个人作品。一审、二审法院根据诉争作品的署名、性质、内容及相关证据，认定《发展规划》任务来源于新郑供电公司（原新郑县电业管理局）并由其组织创作，作品的主要内容代表该法人的意志，作品所产生的法律责任由该法人承担，符合著作权法第十一条规定的法人视为作者的条件，
摘要
《发展规划》的实施为本单位和当地经济发展产生了重大影响，其责任的承担者只能是原新郑县电业管理局，违背了《中华人民共和国著作权法（以下简称著作权法）》法第十一条规定。请求撤销一审、二审判决，再审本案。本院经审查认为，著作权法第十一条规定：“著作权属于作者，创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《发展规划》的署名为新郑县电业管理局，李群章系编写人员，自该作品于1991年编制完成后，李群章并未对作品署名及著作权归属提出异议。现李群章主张该作品
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群章。委托诉讼代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南新郑市供电公司。住所地：河南省新郑市新华路。法定代表人：王相杰，该公司经理。再审申请人李群章因与被申请人国网河南新郑市供电公司（以下简称新郑供电……