合同纠纷 （2016）晋03民终426号

2010年4月至2014年8月期间，被告盂县鑫兴生猪养殖有限公司将生猪养殖场承包给被告潘正礼经营。原告张建典称在此期间其给被告盂县鑫兴生猪养殖有限公司运送玉茭，且知道当时生猪养殖场领导是被告潘正礼。但未提供盂县鑫兴生猪养殖有限公司出具的收货凭据，故不能认定盂县鑫兴生猪养殖有限公司购买原告玉茭。依原告申请，依职权调查田某某，田某某否认收过原告玉茭，称证据出错了；原审法院经调查盂县鑫兴生猪养殖有限公司账务，潘正礼承包经营期间由其自己做账及保管账务，并未交公司保管，潘正礼亦未到庭。即仅凭他人转述而没有其他证据佐证，无法查明原告与潘正礼账务往来情况，庭审中原告亦未提供其它证据证明，故无法确定潘正礼与原告买卖玉茭这一事实，视为原告举证不能。根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告之请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回

2010年4月至2014年8月期间，被告盂县鑫兴生猪养殖有限公司将生猪养殖场承包给被告潘正礼经营。原告张建典称在此期间其给被告盂县鑫兴生猪养殖有限公司运送玉茭，且知道当时生猪养殖场领导是被告潘正礼。但未提供盂县鑫兴生猪养殖有限公司出具的收货凭据，故不能认定盂县鑫兴生猪养殖有限公司购买原告玉茭。依原告申请，依职权调查田某某，田某某否认收过原告玉茭，称证据出错了；原审法院经调查盂县鑫兴生猪养殖有限公司账务，潘正礼承包经营期间由其自己做账及保管账务，并未交公司保管，潘正礼亦未到庭。即仅凭他人转述而没有其他证据佐证，无法查明原告与潘正礼账务往来情况，庭审中原告亦未提供其它证据证明，故无法确定潘正礼与原

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终426号上诉人（原审原告）：张建典，男，1970年1月20日生，汉族，现住山西省盂县。委托代理人：孙长春，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盂县鑫兴生猪养殖有限公司。法定代表人：张四牛，该公司经理。委托代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。原审被告：潘正礼，男。上诉人张建典因与被上诉人盂县鑫兴生猪养殖有限公司、原……