机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第52号

关于被上诉人李伟西的误工费，虽其年龄已逾60周岁，但仍有劳动的权利，因此次交通事故造成被上诉人李伟西受伤致残实际减少了劳动收入，一审法院支持其误工费，符合法律规定，上诉人主张不应支持被上诉人李伟西误工费没有法律依据。关于被上诉人李伟西的残疾赔偿金，一审法院在审理期间，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对该项的计算标准及数额无异议，故一审法院的该项判决并无不妥。经审查，此次交通事故致被上诉人李伟西右胫骨骨折，一审法院认定被上诉人李伟西的护理时间及护理费合理，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二０一四年一月二十日书记员　韦　丹 来自：www.

关于被上诉人李伟西的误工费，虽其年龄已逾60周岁，但仍有劳动的权利，因此次交通事故造成被上诉人李伟西受伤致残实际减少了劳动收入，一审法院支持其误工费，符合法律规定，上诉人主张不应支持被上诉人李伟西误工费没有法律依据。关于被上诉人李伟西的残疾赔偿金，一审法院在审理期间，中国人民财产保险股份有限公司大城支公司对该项的计算标准及数额无异议，故一审法院的该项判决并无不妥。经审查，此次交通事故致被上诉人李伟西右胫骨骨折，一审法院认定被上诉人李伟西的护理时间及护理费合理，本院予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第52号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。负责人张书平，该公司经理。委托代理人何宁，该公司员工。委托代理人杨雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）李伟西，男，1952年9月26日出生，汉族，住大城县南崔庄村。委托代理人李建永，男，1980年5月5日出生，汉族，住大城县南崔庄村，系李伟西之子。被上诉人（原审被告）刘……