追索劳动报酬纠纷 （2017）鲁01民终675号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高华提交了营业执照（副本）复印件、企业信息、企业变更情况调档件、欠条原件及《济南东辰宏业工贸有限公司厂地租赁经营合同书》复印件，证明文祖砖厂及负责人的变更情况，不足以证明欠条真实及文祖砖厂担责，负有举证责任承担不利后果。文祖砖厂两次传票传唤均无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，高华的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1.驳回原告高华的诉讼请求；2.案件受理费50元，由原告高华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高华提交了营业执照（副本）复印件、企业信息、企业变更情况调档件、欠条原件及《济南东辰宏业工贸有限公司厂地租赁经营合同书》复印件，证明文祖砖厂及负责人的变更情况，不足以证明欠条真实及文祖砖厂担责，负有举证责任承担不利后果。文祖砖厂两次传票传唤均无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，高华的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终675号上诉人（原审原告）：高华，女，1965年2月2日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂，住所地章丘市文祖街道办事处。负责人：李忠民，厂长。委托诉讼代理人：李增强，男，济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂职工。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业……