侵害外观设计专利权纠纷 （2015）洪民三初字第17号

原告依法享有台架“蝴蝶”外观设计专利（专利号为ＺＬ20133052××××.Ｘ）的专利权，该专利权在有效期内，应受法律保护。本案专利产品与被控侵权产品属于相同种类的产品。外观设计的保护范围以表示在图片中的该产品的外观设计为准，判断是否构成侵犯外观设计专利权，应看被控侵权产品的外观是否与专利图片相同或相近似。本院就被控侵权产品与专利图片进行了比对，被控侵权产品虽与原告专利图片存在一些细节上的不同，但就整体视觉而言构成近似，落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告陈奕帝未经原告许可，生产、销售了侵犯原告ＺＬ20133052××××.Ｘ号专利的涉案产品，构成侵权，应承担相应的赔偿责任。对于赔偿的具体金额，因原告未能证明其实际损失或被告的利润等情况，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权支出的合理费用共计6.5万元人民币。综上，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款及第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告陈奕帝立即停止生产、销售侵犯原告黄新星专利号为ZL2013305211

原告依法享有台架“蝴蝶”外观设计专利（专利号为ＺＬ20133052××××.Ｘ）的专利权，该专利权在有效期内，应受法律保护。本案专利产品与被控侵权产品属于相同种类的产品。外观设计的保护范围以表示在图片中的该产品的外观设计为准，判断是否构成侵犯外观设计专利权，应看被控侵权产品的外观是否与专利图片相同或相近似。本院就被控侵权产品与专利图片进行了比对，被控侵权产品虽与原告专利图片存在一些细节上的不同，但就整体视觉而言构成近似，落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告陈奕帝未经原告许可，生产、销售了侵犯原告ＺＬ20133052××××.Ｘ号专利的涉案产品，构成侵权，应承担相应的赔偿责任。对于赔偿的具体

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三初字第17号原告：黄新星，男，1971年4月25日生，住江西省南康市。委托代理人：温美芬，江西创兴律师事务所律师。被告：陈奕帝，男，1976年12月3日生，住江西省南康市。委托代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。原告黄新星诉被告陈奕帝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新星委托代理人温美芬……