机动车交通事故责任纠纷 (2016)苏03民终4385号
裁判要旨
公民的财产权受法律保护。余超因交通事故受到损失,依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项的规定,维修因道路交通事故而被损坏的车辆所支出的费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。同时该解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,因王雪峰驾驶机动车在中保宿州公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业险。故根据上述法律规定应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元。对于超出交强险赔偿范围的余超方损失,参照公安机关事故责任认定书所划分的责任由中保宿州公司在第三者责任商业保险的范围内给予赔偿。余超在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用,应当按照《民法通则》、《侵
摘要
公民的财产权受法律保护。余超因交通事故受到损失,依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项的规定,维修因道路交通事故而被损坏的车辆所支出的费用,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。同时该解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4385号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水中路200号。负责人:尹瑞雪,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙晓松,安徽大泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):余超,男,1985年2月10日出生,汉族,江苏省睢宁县人,现住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告):王雪峰,男,1977年10月2……