劳动争议 （2018）粤01民终7034号
裁判要旨
二审中，根据黄燕飞的申请，本院依法向广州市增城区地方税务局调取了新机公司及日马公司自2016年1月至2018年4月已用工登记的全部员工的社保缴款明细，从缴款记录来看，日马公司自2016年1月至2018年4月，有为相关的员工缴纳社保的记录，而新机公司申报缴费的时间自2017年1月起，从缴费员工的情况来看，虽然原来由日马公司缴纳社保的部分员工后由新机公司缴纳社保，但不能据此证明日马公司已经停业，也不能证明黄燕飞与新机公司存在劳动关系，或者新机公司与日马公司人格混同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄燕飞既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄燕飞的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由黄燕飞负担。本判决为终审判决。审判长 康玉衡审判员 叶嘉璘审判员 何润楹二〇
摘要
广州新机缝纫机有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7034号上诉人（原审原告）：。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州新机缝纫机有限公司。法定代表人：钟素红。委托诉讼代理人：陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。上诉人黄燕飞因与被上诉人广州新机缝纫机有限公司（下称新机公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初67……