服务合同纠纷 （2018）粤19民终9565号
裁判要旨
本案系服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：坤尚家具厂是否违反约定录用了中力公司的辞职保安人员。对此，本院分析认定如下：中力公司与坤尚家具厂签订的《保安服务合同书》约定，坤尚家具厂不得录用中力公司在职、离职或辞职保安人员。中力公司现主张坤尚家具厂录用从中力公司辞职的保安人员黄洪高、张如义、陶春，违反上述约定。中力公司没有提交证据证明坤尚家具厂与黄洪高、张如义、陶春建立了劳动关系。此外，坤尚家具厂提交的其与案外人万捷公司签订的《保安服务合同书》显示万捷公司为坤尚家具厂提供保安服务，派遣保安员至坤尚家具厂工作。综合本案证据，中力公司关于坤尚家具厂违反约定录用中力公司辞职保安人员的主张不能成立，其要求坤尚家具厂承担违约责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中力公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515
摘要
东莞市中力保安服务有限公司、东莞市茶山坤尚家具厂服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9565号上诉人（原审原告）：东莞市中力保安服务有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘村石大路152号2楼。法定代表人：苏灼华。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市茶山坤尚家具厂，住所地为广东省东莞市茶山镇增埗村秤砣岭工业区。经营者：刘桂英，女，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址为广东省东……