民间借贷纠纷 （2020）鄂06民终4251号

本案争议的焦点问题为：黄东梅与卢晓璐签订的《股权转让协议》是否有效；招祥业向原告的借条是否有效；黄东梅、招祥业对向原告的借款是否应该承担还款责任及相应利息；被告反诉是否符合法律规定问题。一审法院分别评析如下：关于《股权转让协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。本案中，在招喜华、苏凡、卢晓璐三方签订《艾丽斯酒店投资合作协议》前，卢晓璐分两次向招喜华转账计款78万元，卢晓璐已按《艾丽斯酒店投资合作协议》将其应投资的75万元出资到位。故原告投资给襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司的75万元确实存在。而黄东梅与卢晓璐签订的《股权转让协议》中约定的转让25%的股权，是基于《艾丽斯酒店投资合作协议》转化而来，黄东梅作为《股权转让协议》受让方在该协议上签字确认，应视为对双方债权债务亦予以认可，苏凡在该协议上签名并写明“同意转让”及加盖襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司合同专用章确认，可以视为经招喜华、苏凡、卢晓璐、襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司同意，襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司将其差欠卢晓璐的债务整体转移给黄东

本案争议的焦点问题为：黄东梅与卢晓璐签订的《股权转让协议》是否有效；招祥业向原告的借条是否有效；黄东梅、招祥业对向原告的借款是否应该承担还款责任及相应利息；被告反诉是否符合法律规定问题。一审法院分别评析如下：关于《股权转让协议》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。本案中，在招喜华、苏凡、卢晓璐三方签订《艾丽斯酒店投资合作协议》前，卢晓璐分两次向招喜华转账计款78万元，卢晓璐已按《艾丽斯酒店投资合作协议》将其应投资的75万元出资到位。故原告投资给襄阳艾丽斯酒店经营管理有限公司的75万元确实存在。而黄东梅与

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4251号上诉人（原审被告）：招祥业，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市，上诉人（原审被告）：黄东梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省廉江市。系招祥业妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵书琴、李永兵，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：卢晓璐，女，1980年10月24日出生，……