申请破产重整 （2016）鲁08民终5298号

原审裁定关于上诉人经营范围、(所谓)资产属性的认定以及破产重整计划（草案）的提交对上诉人的资产、负债状况没有实质性影响；在管理人接管破产企业后，管理人即为企业的诉讼代表人，邹城市人民法院向管理人送达变更合议庭组成人员通知书并不违反法律程序。上诉人进入破产重整程序后，在自行管理和经营企业期间，理应配合管理人和审计、评估部门，清理资产和账务，及时、完整地提供审计和评估基础资料。但由于上诉人未予积极配合，导致审计、评估结果不能准确、及时出具，影响破产程序进行；部分资产下落不明，在债权人提出合理怀疑的情况下，不能合理解释去向；由于审计、评估基础资料不完整，两报告反映的负债与管理人现实认定的负债差额巨大。以上情形，足以对上诉人的资产和负债的真实性产生合理怀疑，原审裁定驳回上诉人邹城市万达煤机装备集团有限公司的破产重整申请并无不当，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审　判　长　　李传宝代理审判员　　董　浩代理审判员　　盛兆林二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　仙金菊 来源：百度

原审裁定关于上诉人经营范围、(所谓)资产属性的认定以及破产重整计划（草案）的提交对上诉人的资产、负债状况没有实质性影响；在管理人接管破产企业后，管理人即为企业的诉讼代表人，邹城市人民法院向管理人送达变更合议庭组成人员通知书并不违反法律程序。上诉人进入破产重整程序后，在自行管理和经营企业期间，理应配合管理人和审计、评估部门，清理资产和账务，及时、完整地提供审计和评估基础资料。但由于上诉人未予积极配合，导致审计、评估结果不能准确、及时出具，影响破产程序进行；部分资产下落不明，在债权人提出合理怀疑的情况下，不能合理解释去向；由于审计、评估基础资料不完整，两报告反映的负债与管理人现实认定的负债差额巨大

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终5298号上诉人（原审申请人）：邹城市万达煤机装备集团有限公司。住所地：邹城市峄山镇万达路*号。法定代表人：赵丰平，董事长。委托诉讼代理人：赵锋安，男，1963年6月8日出生，汉族，本公司工作人员，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月13日出生，汉族，本公司工作人员，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人邹城市万达煤机装备集……