承揽合同纠纷 （2021）冀11民终1679号

原被告双方均认可被告尚有货款467399.94元未付，本院予以确认。被告主张依据《合同封账协议》应当扣除原告迟延供货的违约金。本院认为，该协议由原告公司管理人员与被告公司管理人员签订，但原被告未在协议中加盖公司印章，现原告对该协议不予追认。原告公司人员张保军在签订协议时亦未出具过公司的授权委托，张保军亦非公司法定代表人，张保军签订协议的行为不构成表见代理，该封账协议对原告不具有法律约束力。关于被告辩称由原告支付违约金的主张，因被告未提起反诉，本案不作处理。关于原告主张的利息损失问题。考虑双方曾就产品质量问题进行协商未果，致使给付货款数额未能达成一致意见，故自原告主张权利即起诉日2020年11月9日起，按一年期市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天工俐德科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告湖北宇辉中工建筑产业化有限公司货款467399.94元及利息损失（以467399.94元为基数，自2020

原被告双方均认可被告尚有货款467399.94元未付，本院予以确认。被告主张依据《合同封账协议》应当扣除原告迟延供货的违约金。本院认为，该协议由原告公司管理人员与被告公司管理人员签订，但原被告未在协议中加盖公司印章，现原告对该协议不予追认。原告公司人员张保军在签订协议时亦未出具过公司的授权委托，张保军亦非公司法定代表人，张保军签订协议的行为不构成表见代理，该封账协议对原告不具有法律约束力。关于被告辩称由原告支付违约金的主张，因被告未提起反诉，本案不作处理。关于原告主张的利息损失问题。考虑双方曾就产品质量问题进行协商未果，致使给付货款数额未能达成一致意见，故自原告主张权利即起诉日2020年11月

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终1679号上诉人(原审被告）：天工俐德科技发展有限公司。住所地：衡水市北方工业基地园区东路6号。统一社会信用代码：9113110167415433X6。法定代表人：刘保权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秀通，男，1986年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系公司员工。委托诉讼代理人：于彦梅，女，1984年12月6日出生，汉……