建设工程施工合同纠纷 （2017）辽04民初19号

原告南通二建承建被告恒昇公司开发的抚顺锦绣澜湾部分项目工程，双方于2012年12月30日进行工程结算审核，之后双方对审计金额进行协商于2014年1月16日作出会议纪要，最终确定六项工程结算金额。现原告南通二建对其中补偿费用及利息补偿8000万元请求给付，恒昇公司对该项补偿费用数额没有异议，但认为此款应在锦绣澜湾项目工程整体全部竣工验收后再予支付。本案争议焦点为：一、恒昇公司应否支付南通二建补偿费用及利息补偿8000万元；二、8000万元补偿费逾期支付利息问题。关于争议焦点一，对8000万元补偿款的性质，双方一致认可为2014年之前因恒昇公司延误工期造成的损失及逾期支付工程款的违约金。现双方对该项补偿款数额达成一致，原告据此主张权利应予支持。恒昇公司虽辩称该款应在整体工程竣工验收后支付，因双方已对涉案工程完成结算审计及协商确认工程结算金额，且被告诉讼中承认原告为被告建设施工的涉案工程款已基本履行完毕，说明双方已经基本完成竣工结算，且此款为恒昇公司延误工期及逾期支付的补偿费，与工程款竣工验收无关，因此恒昇公司拖延支付该项补偿费用的抗辩理由缺乏事实根据，本院不予采信。关于争议焦点二，2014

原告南通二建承建被告恒昇公司开发的抚顺锦绣澜湾部分项目工程，双方于2012年12月30日进行工程结算审核，之后双方对审计金额进行协商于2014年1月16日作出会议纪要，最终确定六项工程结算金额。现原告南通二建对其中补偿费用及利息补偿8000万元请求给付，恒昇公司对该项补偿费用数额没有异议，但认为此款应在锦绣澜湾项目工程整体全部竣工验收后再予支付。本案争议焦点为：一、恒昇公司应否支付南通二建补偿费用及利息补偿8000万元；二、8000万元补偿费逾期支付利息问题。关于争议焦点一，对8000万元补偿款的性质，双方一致认可为2014年之前因恒昇公司延误工期造成的损失及逾期支付工程款的违约金。现双方对该

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民初19号原告:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭、魏雪梅，该公司法务。原告江苏南通二建集团……