排除妨害纠纷 （2017）豫12民申135号

关于再审申请人周好学、马小苔提出申请人与被申请人之间房屋买卖系受到债权人的威逼、胁迫情况下签订，该合同应为无效合同的问题。生效的法律文书应当作为定案依据。经查，周好学、马小苔与张群治签订的房屋买卖协议双方签字确认，该协议已经（2012）渑民一初字第692号民事判决书确认有效。周好学、马秀霞不服该（2012）渑民一初字第692号民事判决书，向本院提起上诉。二审中，双方达成调解协议：周好学、马小苔于2013年2月28日之前退还张群治房款11万元及利息，逾期支付按原判决执行。之后周好学、马小苔未退还张群治房款11万元及利息。依照调解协议约定，双方按照原判决执行，（2012）渑民一初字第692号民事判决发生法律效力。故申请人在本案中提出房屋买卖协议效力问题，没有事实和法律依据。关于再审申请人周好学、马小苔提出被申请人以11万元买房，大大低于当时的市场价，显失公平，应当依法撤销该房屋买卖合同的问题。经查，双方纠纷已经三门峡中级法院（2013）三民一终字第9号民事调解书调解：双方达成协议“周好学、马小苔于2013年2月28日之前退还张群治房款11万元及利息（利息自2011年12月1日起按中国人民银

关于再审申请人周好学、马小苔提出申请人与被申请人之间房屋买卖系受到债权人的威逼、胁迫情况下签订，该合同应为无效合同的问题。生效的法律文书应当作为定案依据。经查，周好学、马小苔与张群治签订的房屋买卖协议双方签字确认，该协议已经（2012）渑民一初字第692号民事判决书确认有效。周好学、马秀霞不服该（2012）渑民一初字第692号民事判决书，向本院提起上诉。二审中，双方达成调解协议：周好学、马小苔于2013年2月28日之前退还张群治房款11万元及利息，逾期支付按原判决执行。之后周好学、马小苔未退还张群治房款11万元及利息。依照调解协议约定，双方按照原判决执行，（2012）渑民一初字第692号民事判

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周好学，男，1942年9月15日生，汉族，住渑池县，退休工人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小苔（又名马秀霞），女，1945年7月15日生，汉族，退休工人，住渑池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张群治，男，1966年4月30日生，汉族，住渑池县，农民。再审申请人周好学、马小……