分家析产纠纷 （2017）湘03民终1731号
裁判要旨
原告诉称提出，依法判决两被告将征收所得40万元分割给原告。分家析产是家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员财产份额的行为。原告与第三人袁灿仍处于夫妻关系存续期内，原告提出分家析产中获取自己的份额并不违反法律的规定。被告袁洪、齐有香获得的房屋土地征收补偿等款，因被征收的房屋属于被告袁洪父亲名下房产，系原告与袁灿结婚之前的他人财产，且与其他权利人的权益有关联性，故被告袁洪领取该房屋拆迁补偿款尚不属于原告与袁灿的大家庭共有财产，对原告提出分割该部分补偿款的请求，不予支持。庭审中，被告袁洪、齐有香认可被告袁洪所领取的1920078元款项中包括原告应得款项为14.05万元（包括拆迁安置补偿款9.8万元、生产生活帮扶资金4.25万元），其自认行为符合本案的事实，予以支持。对2013年6月由被告袁洪代大家庭成员领取水荷组土地征收分配款人均约14万元，因该款分配时按水荷组土地征收款分配协议分配，原告户籍当时未迁到被告家，考虑原告与袁灿结婚并生育抚养小孩，系大家庭成员之一，为大家庭建设付出了相应的劳动，亦享有一定的权利，酌情分配该款中的2万元。2014年12月水荷组土地征收款分配时，原告与第三
摘要
上诉人李思莹因与被上诉人袁洪、齐有香、原审第三人袁灿、袁钰清分家析产纠纷一案二审判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1731号上诉人（原审原告）：李思莹。委托诉讼代理人：陈竹清。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁洪。被上诉人（原审被告）：齐有香，系被上诉人袁洪之妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。原审第三人：袁灿,被上诉人袁洪、齐有香之子。原审第三人：袁钰清，系上诉人李思莹、原审第三人……