分家析产纠纷 （2018）川34民终904号

根据各当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.是否应当分家析产；2.怎样进行分家析产。由于梁某1、梁某2、梁某3均明确表示尊重二原告意愿，放弃参与分割涉案房屋，不作为本案当事人参加诉讼，该行为系诉讼当事人对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，一审法院予以支持。根据审理查明的事实，一审法院对上述争议的焦点问题作如下分析：1.根据法律规定，对于家庭共同共有的财产在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，共有人可以请求分割。二原告与被告因土地分配、土地承包经营权证更名等问题发生较深的家庭矛盾，二原告不愿意由被告赡养，要求不再与被告共同生活，分家析产，系在行使正当的诉讼权利，故对被告称二原告与其长期共同生活没有要求分家析产，现年事已高才提出来，不同意分家析产的抗辩理由，一审法院不予支持。2.分家析产是家庭成员要求依法分割家庭共有财产的行为，它建立在家庭财产共有的基础之上，应以财产共有为前提。而所谓共有财产，是家庭成员在共有生活关系存续期间共同创造、共同劳动所得的财产。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿

梁采林、梁顺全分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终904号上诉人（原审被告）：梁采林，男，1962年8月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：梁凤浩（梁采林三子），住四川省盐源县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：梁顺全，男，1932年11月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。被上诉人（原审原告）：王生秀，女，1937年8月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。……