财产损害赔偿纠纷 （2017）皖06民终1103号

本案系李成安作为物权人就梁军侵害其物权而主张的损害赔偿，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为涉案车辆是否系李成安所有。关于该争议焦点，根据本案现有证据，尚不足以认定李成安系车辆所有人。理由如下：首先，涉案车辆系登记在梁军名下，虽梁军自认车辆并非其实际所有，但关于为何车辆登记在梁军名下，梁军陈述称系杨永为了通过梁军获得资金使用，购车不久，其即向杨永出借10万元人民币，而李成安称之所以登记在梁军名下，系因其刚到淮北，对淮北不熟，所以经杨永介绍，为办理分期贷款登记在梁军名下。梁军的陈述与第三人杨永的陈述及证人证言能够相互印证。李成安的陈述无证据相互印证，该车系全款支付，并未办理分期贷款，李成安与梁军亦无特殊关系，在车辆未办理分期贷款而登记在梁军名下，李成安自始至终未向梁军主张变更登记，亦与常理不符。其次，涉案车辆的号牌“皖Ｆ×××××”系杨永选取，杨永对此亦作出说明，称“HY”系宏阳的首字母，宏阳酒业公司的车辆均使用该字母开头，杨永能够决定号牌的选取，且实际选取使用了与宏阳酒业公司有关的号牌，与杨永陈述称该车系宏阳酒业公司所购车辆能够相互印证。此外，涉案车款交付当日，杨永亦在购车现场

本案系李成安作为物权人就梁军侵害其物权而主张的损害赔偿，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为涉案车辆是否系李成安所有。关于该争议焦点，根据本案现有证据，尚不足以认定李成安系车辆所有人。理由如下：首先，涉案车辆系登记在梁军名下，虽梁军自认车辆并非其实际所有，但关于为何车辆登记在梁军名下，梁军陈述称系杨永为了通过梁军获得资金使用，购车不久，其即向杨永出借10万元人民币，而李成安称之所以登记在梁军名下，系因其刚到淮北，对淮北不熟，所以经杨永介绍，为办理分期贷款登记在梁军名下。梁军的陈述与第三人杨永的陈述及证人证言能够相互印证。李成安的陈述无证据相互印证，该车系全款支付，并未办理分期贷款，李成

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终1103号上诉人(原审原告):李成安,男,1963年9月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):梁军,男,1966年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。原审第三人：杨永，男，1972年10月11日出生，汉族，……