合同纠纷 （2016）冀11民初102号

双方当事人签订的《技术开发合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在交付开发成果、通过验收并对被告员工进行培训后，已经履行了合同义务。被告理应依约付款。原告于2016年4月29日向被告寄送了《合同验收申请函》后，被告理应依据合同约定，在收到后的二十日内履行验收义务。没有予以答复的，应当视为已经通过验收。故原告的开发成果已经通过了被告的验收。项目通过验收至今已经超过六个月的质保期，被告应当将合同价款支付给原告。故原告请求判令被告支付合同价款267500元的诉讼请求合理合法，应予支持。合同通过验收后五个工作日，被告就应当支付合同项目款达到合同总价的90%，但被告没有依约支付项目款的行为已经构成违约，依据《技术开发合同》第九条之规定，中科能源公司应当向金思维公司支付违约金，原告请求法院判令中科能源公司支付违约金107000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称的没有完成全部项目、延误工期等内容没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告冀州中科能源有限公司于本判决生效之日起五日内向江苏金

双方当事人签订的《技术开发合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在交付开发成果、通过验收并对被告员工进行培训后，已经履行了合同义务。被告理应依约付款。原告于2016年4月29日向被告寄送了《合同验收申请函》后，被告理应依据合同约定，在收到后的二十日内履行验收义务。没有予以答复的，应当视为已经通过验收。故原告的开发成果已经通过了被告的验收。项目通过验收至今已经超过六个月的质保期，被告应当将合同价款支付给原告。故原告请求判令被告支付合同价款267500元的诉讼请求合理合法，应予支持。合同通过验收后五个工作日，被告就应当支付合同项目款达到合同总价的90%，但被告没有依约支付项目款的行为已

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民初102号原告：江苏金思维软件有限公司。法定代表人：刘海青，董事长。委托代理人：辛晓斌、贾辰源，江苏永润律师事务所律师。被告：冀州中科能源有限公司。法定代表人：杨崇广。委托代理人：武天琪原告江苏金思维软件有限公司（以下简称金思维公司）诉被告冀州中科能源有限公司（以下简称中科能源公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案……