劳务合同纠纷 （2017）陕08民终3012号

双方当事人对林云义通知李占彪完成本案所涉打垫层、做散水等工程，完工后林云义给李占彪结算应付李占彪劳务工资39000元、已付4000元等事实并无争议，争议的焦点是林云义通知李占彪完成工程、并给李占彪结算工程款后支付4000元工程款的行为是代表自己，还是代表兴民建司的职务行为，一审法院判决上诉人林云义承担给付李占彪劳务工资义务是否正确的问题。从查明的事实看，上诉人林云义在一审法院审理中认可自己为兴民建司总承包什拉滩新农村建设项目第4标段承包人，对一审法院认定其电话通知李占彪完成4标段工程的打垫层、做散水工程，之后由林云义与李占彪结算应付李占彪39000元工资款的事实也不持异议。上诉人林云义所持自己为兴民建司的第四项目部经理，与李占彪之间的行为系职务行为的主张，兴民建司除不认可其主张外，还提交了法院出具的民事判决书证明经法院判决林云义尚需支付兴民建司赔偿款353164元的事实，上诉人林云义并无有效证据证明其主张自己为职务行为的事实。一审法院基于上诉人林云义自认的事实和被上诉人提交的证据认定李占彪与林云义之间形成劳务关系正确。同时依据法律规定，判决林云义给付所欠李占彪的工资款35000元并无不

双方当事人对林云义通知李占彪完成本案所涉打垫层、做散水等工程，完工后林云义给李占彪结算应付李占彪劳务工资39000元、已付4000元等事实并无争议，争议的焦点是林云义通知李占彪完成工程、并给李占彪结算工程款后支付4000元工程款的行为是代表自己，还是代表兴民建司的职务行为，一审法院判决上诉人林云义承担给付李占彪劳务工资义务是否正确的问题。从查明的事实看，上诉人林云义在一审法院审理中认可自己为兴民建司总承包什拉滩新农村建设项目第4标段承包人，对一审法院认定其电话通知李占彪完成4标段工程的打垫层、做散水工程，之后由林云义与李占彪结算应付李占彪39000元工资款的事实也不持异议。上诉人林云义所持自己

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3012号上诉人（原审被告）：林云义，男，1965年3月12日出生，汉族，无固定职业，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李占彪，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：榆林市兴民建筑有限责任公司，住所地……