机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘06民终43号

27000元租车费超出了合理范围，酌情认定5000元，该认定没有事实和法律依据。3、经平江县××队、何细为、人保财险平江支公司同意，彭滨新将受损车辆从平江大桥拖至湖南九通汽车销售服务有限公司维修站维修。事故发生后，及时处理受损车辆的赔偿等相关事宜是肇事方何细为应承担的责任，但何细为怠于赔偿，导致受损车辆至今停放在维修站未能修理，停车费损失是本案交通事故造成的，并不是彭滨新、徐彩玉怠于处理受损车辆所造成，何细为应当支付停车费。故一审法院以彭滨新怠于处理受损车辆所造成的停车费损失属于自行扩大的损失，并以彭滨新未支付停车费为由对停车费不予认可是错误的。4、徐彩玉的手机在本案交通事故中被损坏，有手机照片佐证，虽然销售手机方出具的收据只能证明该手机的购置价，不能证明手机受损的实际价值，但根据购买时间和使用年限可酌情认定手机被损坏应赔偿的金额。5、彭滨新、徐彩玉主张的误工费2148元、交通费600元，并非没有证据和法律依据。本案交通事故造成彭滨新、徐彩玉人身损害，尽管没有住院治疗，但实际造成了误工费损失。彭滨新在外地务工，为处理案涉交通事故驾车来回往返所支出的汽油费600元，应由何细为赔偿。何细为

27000元租车费超出了合理范围，酌情认定5000元，该认定没有事实和法律依据。3、经平江县××队、何细为、人保财险平江支公司同意，彭滨新将受损车辆从平江大桥拖至湖南九通汽车销售服务有限公司维修站维修。事故发生后，及时处理受损车辆的赔偿等相关事宜是肇事方何细为应承担的责任，但何细为怠于赔偿，导致受损车辆至今停放在维修站未能修理，停车费损失是本案交通事故造成的，并不是彭滨新、徐彩玉怠于处理受损车辆所造成，何细为应当支付停车费。故一审法院以彭滨新怠于处理受损车辆所造成的停车费损失属于自行扩大的损失，并以彭滨新未支付停车费为由对停车费不予认可是错误的。4、徐彩玉的手机在本案交通事故中被损坏，有手机照

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终43号上诉人（原审原告）：彭滨新，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人:徐彩玉(系彭滨新的妻子，本案另一上诉人)。上诉人（原审原告）：徐彩玉，女，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李娟，湖南毅凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何细为，男，1989年9月27日出生，汉族，住……