劳动争议 （2017）粤06民终1203号

邱志权提出的第一、第二、第三个答辩理由，即原审认定的主要证据不能作为定案依据、没有证据能够证明邱志权存在泄露商业秘密的事实和行为，更不能证明其行为给古瓷公司造成了损失以及原审裁判数额明显过高等，因邱志权没有依法提起上诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院对邱志权的上述答辩请求不予审理。邱志权还认为，古瓷公司存在拖欠其工资、加班工资和提成，也没有支付带薪年休假，但这些请求没有经过仲裁，本院亦不予审查。结合古瓷公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为：一、邱志权应支付的违约金的数额以及应否另行赔偿其违反保密义务给古瓷公司造成的损失；二、对未追回的货款，邱志权应否承担赔偿责任；三、科文特公司应否承担相应款项的连带清偿责任。本院评析如下：一、邱志权应支付的违约金的数额以及应否另行赔偿其违反保密义务给古瓷公司造成的损失。根据查明的事实，邱志权在职期间、以及离职后两年内负

邱志权提出的第一、第二、第三个答辩理由，即原审认定的主要证据不能作为定案依据、没有证据能够证明邱志权存在泄露商业秘密的事实和行为，更不能证明其行为给古瓷公司造成了损失以及原审裁判数额明显过高等，因邱志权没有依法提起上诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院对邱志权的上述答辩请求不予审理。邱志权还认为，古瓷公司存在拖欠其工资、加班工资和提成，也没有支付带薪年休假，但这些请求没有经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1203号上诉人（原审原告）：佛山市古瓷瓷业有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界11栋二楼56号，统一社会信用代码91440604797723715L。法定代表人：刘新明，总经理。委托诉讼代理人：李和平，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东熊何律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱志权，男，……