抚养费纠纷 （2014）合少民终字第00020号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务。本案中，陈某丙与陈某甲、陈某乙母亲李某甲在2010年3月11日的离婚协议上明确约定了子女抚养费的数额和时间，意思真实，合法有效。故陈某甲、陈某乙上诉请求陈某丙向陈某甲、陈某乙给付抚养费至二十周岁的上诉理由，本院予以支持。陈某丙与李某甲离婚时明确约定子女抚养和抚养费给付标准，且已实际履行，陈某甲、陈某乙亦未提供陈某丙有较高月收入的证据，故本院对陈某甲、陈某乙该项上诉请求不予支持。关于陈某丙上诉提出现无生活来源，经济收入大幅度减少，要求降低抚养费给付标准，但纵观双方协议履行的实际情况和物价上涨的客观原因，一审法院依法认定原协议约定的抚养费给付标准客观、合法有效，故本院对陈某丙该项上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03672号民事判决第二项，即被告陈某丙于判决生效后十日内给付原告尚欠的抚养费7000元；二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03672号民事判

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养及教育的权利和义务。本案中，陈某丙与陈某甲、陈某乙母亲李某甲在2010年3月11日的离婚协议上明确约定了子女抚养费的数额和时间，意思真实，合法有效。故陈某甲、陈某乙上诉请求陈某丙向陈某甲、陈某乙给付抚养费至二十周岁的上诉理由，本院予以支持。陈某丙与李某甲离婚时明确约定子女抚养和抚养费给付标准，且已实际履行，陈某甲、陈某乙亦未提供陈某丙有较高月收入的证据，故本院对陈某甲、陈某乙该项上诉请求不予支持。关于陈某丙上诉提出现无生活来源，经济收入大幅度减少，要求降低抚养费给付标准，但纵观双方协议履行的实际情况和物价上涨的客观原因，一审法院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00020号上诉人（原审原告）：陈某甲，女，1996年9月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陈某乙，女，1996年9月11日出生，汉族。两上诉人的法定代理人：李某甲，女，1970年11月2日出生，汉族。两上诉人的委托代理人叶某，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某丙，男，1969年3月18日出生，汉族。系陈某甲、陈某……