债权转让合同纠纷 （2020）新01民终3753号

本院二审期间，上诉人陈星出示其与杭齐公司法定代表人李忠及杭齐公司徐东成的微信截屏，欲证明2017年11月2日陈星给李忠发了还款计划书，2017年、2018年陈星多次向杭齐公司的法定代表人李忠表示要求对账，2019年8月23日陈星再次将杭齐公司出具的还款计划再次发给了李忠。陈星主张其是捷唯公司的股东也是实际控制人，捷唯公司及陈星主张过债权，构成诉讼时效的中断。杭齐公司对微信截屏的真实性认可，关联性不予认可。杭齐公司主张陈星与李忠的聊天记录是关于陈星与李忠个人之间的债务。本院认为，对于陈星与李忠的微信聊天记录是否是催债行为，是否构成诉讼时效的中断应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9576号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人陈星预交的二审案件受理费8,317.89元予以退回。 审判长　　蔡联 审判员　　潘涛 审判员　　张睿 二〇二一年一月二十二日 书记员　　袁洁 来源：百度“马 克 数据网”

本院二审期间，上诉人陈星出示其与杭齐公司法定代表人李忠及杭齐公司徐东成的微信截屏，欲证明2017年11月2日陈星给李忠发了还款计划书，2017年、2018年陈星多次向杭齐公司的法定代表人李忠表示要求对账，2019年8月23日陈星再次将杭齐公司出具的还款计划再次发给了李忠。陈星主张其是捷唯公司的股东也是实际控制人，捷唯公司及陈星主张过债权，构成诉讼时效的中断。杭齐公司对微信截屏的真实性认可，关联性不予认可。杭齐公司主张陈星与李忠的聊天记录是关于陈星与李忠个人之间的债务。本院认为，对于陈星与李忠的微信聊天记录是否是催债行为，是否构成诉讼时效的中断应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3753号 上诉人（原审原告）：陈星，男，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：马迎春，新疆资本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆杭齐国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**。 法定代表人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐东成，男，……