继承纠纷 （2021）陕01民申539号

“郭某乙一直与被继承人郭松友、梁某某共同居住生活，由郭某乙及其妻子屈某某照顾生活起居，郭某乙对被继承人尽了主要赡养义务”是错误的，据此判定其应该少分是不对的。郭某乙多次无中生有，混淆是非。郭某乙称2016年母亲去世后,“郭某甲立马要求降低赡养费，将赡养费降低至每月500元，2016年以前，郭某甲一直居住在上海很少回家，也不常回来看望父母，分配遗产时，郭某甲应当少分。”这些话，其从未听说和看到，不知怎么出现判决书上。事实是其在西安居住至今，从未住过上海，在西安几十年来经常照看父母，从未间断。是被申请人郭某丙说过每月给郭某乙看护费壹仟元，自己负担不了，要求减少看护费用，并称中央红头文件还经常更改，协议可以变动。母亲去世后。兄弟协商，定为给父亲的看护费用为500元。而其从来未主张减少给父亲的看护费用。父母存款遗产情况其多次请求法院，查询父母银行账户。郭某乙在一审中一会称父母无存款、一会说父母的账户银行卡已交给法院了，法院查了部分账户，但对郭某乙名下的存款认为是被继承人郭松友名下的存款，16万多元存款来源说不清道不明，却认为:“无法提供账号，对郭某甲该项主张依法予不支持,”请问依的什么法。怃恤

“郭某乙一直与被继承人郭松友、梁某某共同居住生活，由郭某乙及其妻子屈某某照顾生活起居，郭某乙对被继承人尽了主要赡养义务”是错误的，据此判定其应该少分是不对的。郭某乙多次无中生有，混淆是非。郭某乙称2016年母亲去世后,“郭某甲立马要求降低赡养费，将赡养费降低至每月500元，2016年以前，郭某甲一直居住在上海很少回家，也不常回来看望父母，分配遗产时，郭某甲应当少分。”这些话，其从未听说和看到，不知怎么出现判决书上。事实是其在西安居住至今，从未住过上海，在西安几十年来经常照看父母，从未间断。是被申请人郭某丙说过每月给郭某乙看护费壹仟元，自己负担不了，要求减少看护费用，并称中央红头文件还经常更改，

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某甲，男，1950年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某乙，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某丙，男，1956年8月30日出生，汉族，住……