追偿权纠纷 （2019）冀1003民初4259号

本案中所涉的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《借款合同》、《最高额委托担保合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。 在被告李某未按《授信协议》、《借款合同》约定按期向出借人重庆金安小额贷款有限公司偿还借款本息且一直未清偿的情形下，原告依据《最高额委托担保合同》、《最高额委托担保合同补充协议》、《最高额保证合同》的约定，代被告向出借人对借款进行了代偿，代偿金额为371268.2元，履行了保证担保义务。 依据《最高额委托担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款371268.2元的请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付拖欠的担保费4788.48元，依照原、被告双方签订的《最高额委托担保合同》、《最高额委托担保合同补充协议》中约定、被告的额度动用申请及还款交易明细中的实际交易，本院予以支持；对于原告主张的要求被告支付代偿违约金的诉讼请求，本院认为原、被告的约定过高，应以不超过年利率

平安普惠融资担保有限公司与李某、王某追偿权纠纷一审民事判决书

河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4259号原告平安普惠融资担保有限公司。 委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。 被告李某。 被告二：王某（系李某配偶）。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告李某、王某追偿权纠纷一案，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。 原告平安普惠融资担保有限公司委托代理人董艳到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤未到庭。……