机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终4532号

本院认为，关于上诉人主张的修理费50000元问题，由于贵Ａ×××××车至今未予修理，上诉人没有直接证据证明该车的修理费具体为多少，考虑到车辆被损坏的客观事实，原审法院酌情以发生交通事故前后车辆的差价来支持其修理费并无不当，本院予以维持。关于鸡蛋损失问题，上诉人在一审中申请的证人李某在发生交通事故后，为上诉人转运受损鸡蛋，其作证表示被损坏的鸡蛋大概有30%，按照上诉人自称车上鸡蛋共计70件来计算，损坏的鸡蛋大概为70×30%＝21件，与一审酌情认定的22件差距不大，故对上诉人要求支持鸡蛋损失18060元的主张，本院不予支持。关于租车损失的问题，发生交通事故至今贵Ａ×××××车都未进行修理，上诉人虽然是本案的被侵权人，但其作为车辆的所有人，也有义务及时将车辆进行维修，避免因交通事故发生的损失无限制扩大，原判以此理由酌情按四周的时间来计算租车损失并无不当，本院综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2089元，由上诉人白朝芬、张琴共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　　王书建代理审判员　　符黎

本院认为，关于上诉人主张的修理费50000元问题，由于贵Ａ×××××车至今未予修理，上诉人没有直接证据证明该车的修理费具体为多少，考虑到车辆被损坏的客观事实，原审法院酌情以发生交通事故前后车辆的差价来支持其修理费并无不当，本院予以维持。关于鸡蛋损失问题，上诉人在一审中申请的证人李某在发生交通事故后，为上诉人转运受损鸡蛋，其作证表示被损坏的鸡蛋大概有30%，按照上诉人自称车上鸡蛋共计70件来计算，损坏的鸡蛋大概为70×30%＝21件，与一审酌情认定的22件差距不大，故对上诉人要求支持鸡蛋损失18060元的主张，本院不予支持。关于租车损失的问题，发生交通事故至今贵Ａ×××××车都未进行修理，上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4532号上诉人（原审原告）：白朝芬，女，汉族，1965年8月26日出生，住贵州省开阳县。上诉人（原审原告）：张琴，女，汉族，1985年1月7日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：钟兴固，男，汉族，1970年9月3日出生，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县磷都大道。负责人……