物权保护纠纷 （2019）冀08民终2653号

“压覆矿产资源的补偿范围，应限于矿业权人被压覆资源储量在当前市场条件下所应缴纳的价款，以及所压覆的矿区分担的勘查投资、已建的开采设施投入和搬迁相应设施等直接损失。……依据前述标准予以补充，已经能够较好地保护其（原告）合法权益，也与其他已达成补偿协议的矿业权人所取得的补偿基本持平。”因此，应对上诉人矿业权价款进行补偿而非矿业权价值补偿。此外，就上诉人提出的前期投入和预期收益进行补偿的问题，本案系压矿补偿类纠纷案件，而非采矿权二级交易市场的买卖行为。根据《物权法》、冀国土资发【2011】41号通知和国土资发【2010】137号通知的有关规定，仅按成本补偿原则对上诉人已发生的直接损失进行补偿，预期收益系尚未发生的、不可预估的间接损失，不应予以补偿。并且，根据《中国矿业权评估准则——矿业权价款评估应用指南》(CMVS20100-2008)第2条“定义”第(1)项规定亦可看出：矿业权价款是由矿业权登记机关确定适用的特殊概念，现阶段指国家出资勘查投入的权益价值和国家作为矿产资源所有权人所分享的权益价值。一般包括矿业权登记管理机关出让国家出资勘查形成的矿产地、依法收归国有的矿产地、无风险或低风险矿产

“压覆矿产资源的补偿范围，应限于矿业权人被压覆资源储量在当前市场条件下所应缴纳的价款，以及所压覆的矿区分担的勘查投资、已建的开采设施投入和搬迁相应设施等直接损失。……依据前述标准予以补充，已经能够较好地保护其（原告）合法权益，也与其他已达成补偿协议的矿业权人所取得的补偿基本持平。”因此，应对上诉人矿业权价款进行补偿而非矿业权价值补偿。此外，就上诉人提出的前期投入和预期收益进行补偿的问题，本案系压矿补偿类纠纷案件，而非采矿权二级交易市场的买卖行为。根据《物权法》、冀国土资发【2011】41号通知和国土资发【2010】137号通知的有关规定，仅按成本补偿原则对上诉人已发生的直接损失进行补偿，预期收

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2653号上诉人（原审原告）：丰宁玉金山石英开发有限公司，住所地：丰宁满族自治杨木栅子乡杨木栅子村。法定代表人：方海军,职务总经理。委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵春雷，职务：……