劳务合同纠纷 （2017）新01民终2378号

关于新华社新疆分社发包的本案争议工程的交付适用和验收日期为2016年1月的说法，应属于认定事实错误，缺乏事实和法律依据。2016年1月3日，尹鑫向宁长伟、梁中文出具了结算单，但该结算单只是双方针对该项目产生的费用进行核算，梁中文、宁长伟并未举证证实该工程已经交付使用的相关证据；2.一审法院认定的劳务费总额761,360.2元的问题，我公司认为存在基本事实不清、主要证据不足的问题。我公司认为双方争议的结算单中存在22,000元的差额部分，该结算金额并非涉案工程项目的劳务费用，尹鑫对该费用的产生已经进行说明，不能作为劳务费用数额进行结算；3.一审法院关于利息数额、租赁费、质保金的认定缺乏事实和法律依据。根据双方的合同约定，我公司已向宁长伟、梁中文支付的合同价款89%，对于剩余款项双方并未约定给付时间，我公司不存在逾期支付工程款的行为，一审法院认定欠款利息没有事实依据。关于合同履行过程中产生的设备租赁费的承担问题，双方在合同中对租赁费用的承担约定明确，该笔费用系实际发生的租赁设备费用，应当予以认定。一审法院认定事实有误，因宁长伟、梁中文承包的工程的质保期并未截至，剩余的5%的质保金应当不予返

关于新华社新疆分社发包的本案争议工程的交付适用和验收日期为2016年1月的说法，应属于认定事实错误，缺乏事实和法律依据。2016年1月3日，尹鑫向宁长伟、梁中文出具了结算单，但该结算单只是双方针对该项目产生的费用进行核算，梁中文、宁长伟并未举证证实该工程已经交付使用的相关证据；2.一审法院认定的劳务费总额761,360.2元的问题，我公司认为存在基本事实不清、主要证据不足的问题。我公司认为双方争议的结算单中存在22,000元的差额部分，该结算金额并非涉案工程项目的劳务费用，尹鑫对该费用的产生已经进行说明，不能作为劳务费用数额进行结算；3.一审法院关于利息数额、租赁费、质保金的认定缺乏事实和法律

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2378号上诉人（原审被告）：新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1001号。法定代表人：胡建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁长伟，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站五街*******室。被上……