劳动争议 （2016）鲁07民终4160号

从双方所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，潘玉国的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回潘玉国的起诉。本院认为，被上诉人在2005年即制订了《关于机关临时工分流安置的意见》，从该意见的内容看，明确载明系对“机关临时工分流安置工作”进行处理，上诉人在此类人员之内，之后亦按照安置意见领取补助费，证明双方均对机关临时工分流安置问题达成一致意见并实际履行。该问题属于对历史遗留问题的解决范畴，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　贾元胜审判员　　张振显审判员　　冯海玲二〇一六年十一月三十日书记员　　于　涛

从双方所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，潘玉国的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回潘玉国的起诉。本院认为，被上诉人在2005年即制订了《关于机关临时工分流安置的意见》，从该意见的内容看，明确载明系对“机关临时工分流安置工作”进行处理，上诉人在此类人员之内，之后亦按照安置意见领取补助费，证明双方均对机关临时工分流安置问题达成一致意见并实际履行。该问题属于对历史遗留问题的解决范畴，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终4160号上诉人（原审原告）：潘玉国，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住青州市。被上诉人（原审被告）：青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。法定代表人：常方刚，镇长。委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。上诉人潘玉国因与被上诉人青州市何官镇人民政府劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院(2016)鲁……