财产损害赔偿纠纷 （2017）苏06民终1176号

建银公司所主张的赔偿款请求权基于其享有南通市崇川区青年中路76号一层、使用面积40平方米房屋的所有权，建银公司起诉时未提交其享有该房屋所有权的登记证书或能够依法产生物权效力的其他文件，未尽提交起诉证据的义务，不能证明其享有行使请求权的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回建银公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，建银公司起诉称建工集团非法拆除其房屋，要求建工集团对财产损害进行赔偿。建银公司提起本案诉讼，主张其权利受到侵害，其与本案有直接的利害关系，起诉符合民事诉讼法的规定，法院应当受理。至于案涉房屋是否确实存在，建工集团是否存在非法拆除的侵害行为，以及建银公司是否享有实体的请求权等问题，一审法院应当进行实体审理，进而判定建银公司的一审诉请能否得到支持。现一审法院未经开庭审理程序，裁定驳回

建银公司所主张的赔偿款请求权基于其享有南通市崇川区青年中路76号一层、使用面积40平方米房屋的所有权，建银公司起诉时未提交其享有该房屋所有权的登记证书或能够依法产生物权效力的其他文件，未尽提交起诉证据的义务，不能证明其享有行使请求权的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回建银公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1176号上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红勇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳颖，……