返还原物纠纷 （2017）青02民终7号

原告大地湾村民委员会与被告之父祁全思于1998年1月1日签订的《“四荒”地承包协议书》的书面协议合法有效。且已实际履行了18年。现合同履行期限尚未到期。原告要求被告退还集体公林45.538亩及地上附着物的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会的诉讼请求。海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会上诉称，原判认定事实错误，认为《“四荒”地承包协议书》有涂改、无骑缝章、无承包地的面积、没有经村党支部、村民委员会讨论决定、镇政府的印章是事后补盖，因此，该协议无效；本案是返还原物纠纷，判决内容却确认了《“四荒”地承包协议书》有效，是审判程序违法；适用程序法而没有适用实体法，是适用法律错误。请求撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初999号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人祁万科答辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。围绕上诉人的上诉请求及诉辩意见，本案争议的焦点，原物应否返还的问题。经当庭征询双方当事人，对原判

原告大地湾村民委员会与被告之父祁全思于1998年1月1日签订的《“四荒”地承包协议书》的书面协议合法有效。且已实际履行了18年。现合同履行期限尚未到期。原告要求被告退还集体公林45.538亩及地上附着物的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会的诉讼请求。海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会上诉称，原判认定事实错误，认为《“四荒”地承包协议书》有涂改、无骑缝章、无承包地的面积、没有经村党支部、村民委员会讨论决定、镇政府的印章是事后补盖，因此，该协议无效；本案是返还原物纠纷，判决内容却确认了《“四荒”

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终7号上诉人（原审原告）：海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会。法定代表人：祁万生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁万科，男，蒙古族，生于1962年8月4日，海东市乐都区。上诉人海东市乐都区雨润镇大地湾村民委员会因与被上诉人祁万科返还原物纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016……