买卖合同纠纷 （2021）粤06民终4160号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合曾明安和娇儿美公司的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为曾明安要求扣减21万个口罩货款是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，曾明安与娇儿美公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认，该合同是当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律拘束力。娇儿美公司主张其向曾明安供应第二批42万个口罩的货款为2016000元，扣除曾明安已付的货款859462元之后，曾明安尚欠货款1156538元未付。曾明安则抗辩认为娇儿美公司生产的口罩存在严重质量问题，且曾明安已向娇儿美公司退回口罩，并据此主张扣除21万个口罩对应的货款，其只应向娇儿美公司支付货款148500元。经审查，从涉案聊天记录的内容来看，在曾明安建议娇儿美公司改机生产KN95口罩之后，娇儿美公司已如实反映其没有相

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合曾明安和娇儿美公司的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为曾明安要求扣减21万个口罩货款是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，曾明安与娇儿美公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认，该合同是当事人的真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律拘束力。娇儿美公司主张其向曾明安

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4160号上诉人（原审被告）：曾明安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市娇儿美内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何广辉，经理。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠……