提供劳务者受害责任纠纷 （2018）冀07民终1148号
裁判要旨
本案的焦点为原告宋继品受谁支配，由谁为其发放报酬。当事人对自己主张的需要作为证明对象的事实，应当承担举证责任。本案中，原告宋继品在工作中已经受伤及居住收入情况的事实已经查明。除此之外，原告宋继品就自己的主张，相应的证明对象为其与被告黄进全或被告康保县交运大酒店产生法律关系，即获取报酬与支付报酬并由其二者或二者之一支配的关系。原告宋继品为该证明对象，其提供的证据形成一个完整的证明链条，完成了相应的证明责任。被告黄进全与被告康保县交运大酒店的证明对象为该二被告与原告不存在其主张的法律关系。被告黄进全为该证明对象的陈述，因其余二被告未提出异议，认定被告黄进全不承担相应的法律责任。被告康保县交运大酒店为该证明对象，举证责任有两点：一、其与原告宋继品不存在法律上的关系，但是该被告就该举证责任并未提供有效证据；二、被告于永林与原告宋继品存在雇佣关系，被告康保县交运大酒店法定代表人宋斌就该证明责任提供的署名为“于永林”、内容为“粘磁砖借资2000元，7月24号”的借条，据此证据不能证明被告于永林雇佣原告宋继品并为其发放工资，达不到证明标准，被告康保县交运大酒店应承担举证不能的责任，即被告康保县交运大
摘要
宋继品、黄进全提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1148号上诉人（原审原告）：宋继品，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，现住康保县。委托诉讼代理人：宋凡琦(系宋继品儿子)，1993年4月24日出生，汉族，职工，现住康保县。被上诉人（原审被告）：黄进全，男，1956年3月16日出生，汉族，退休干部，现住康保县。被上诉人（原审被告）：康保县交运大酒店，住所地：康保县康保镇公园……