股东资格确认纠纷 （2016）沪02民终7925号

吴智耀系香港特别行政区居民。案件为股东资格确认纠纷，根据相关法律，应当适用公司登记地法律，故应当适用内地法律。徐哲妮自康赛公司设立之日起即登记为公司股东，之后更成为登记的唯一股东，该登记具有公示效力，证明徐哲妮的股东身份。吴智耀请求一审法院确认其为康赛公司的实际股东，则应当举证证明其已经向公司出资或者以其他合法形式获得了公司股权。吴智耀提供的汇款凭证，与公司设立、增资的时间段和资本金额均不对应，汇款的性质不能认为股东出资。吴智耀提供的盖有康赛公司公章的股东实际出资证明书、收据等证据，因吴智耀本身即为公司的实际控制人，掌控康赛公司公章，该组证据不能代表康赛公司及其登记股东的真实意思。吴智耀作为公司实际控制人签署的合同和工作制度等文件，也无法证明其行使的是股东权利。吴智耀认为蒋某某及徐哲妮均为其委托持股的名义股东，但未能提供证据证明其与二人之间存在代持股的约定，也未提供证据证明蒋某某或徐哲妮认可过其实际股东身份，反而蒋某某于2008年过世时，其三位继承人将公司股权转让给徐哲妮而非吴智耀，证明了徐哲妮的股东身份。徐哲妮未履行出资义务，但不能因此确定吴智耀系康赛公司的实际股东。综上，吴智耀未能

吴智耀系香港特别行政区居民。案件为股东资格确认纠纷，根据相关法律，应当适用公司登记地法律，故应当适用内地法律。徐哲妮自康赛公司设立之日起即登记为公司股东，之后更成为登记的唯一股东，该登记具有公示效力，证明徐哲妮的股东身份。吴智耀请求一审法院确认其为康赛公司的实际股东，则应当举证证明其已经向公司出资或者以其他合法形式获得了公司股权。吴智耀提供的汇款凭证，与公司设立、增资的时间段和资本金额均不对应，汇款的性质不能认为股东出资。吴智耀提供的盖有康赛公司公章的股东实际出资证明书、收据等证据，因吴智耀本身即为公司的实际控制人，掌控康赛公司公章，该组证据不能代表康赛公司及其登记股东的真实意思。吴智耀作为公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7925号上诉人(原审原告)：吴智耀(NG,GHIYIU)，男，1965年8月8日出生，香港特别行政区居民，所持港澳居民来往内地通行证号码为HXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海康赛建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐哲……